«Пятая графа» не помешала активисту ПАРНАС Марку Гальперину шествовать в одном ряду с радикальными лозунгами, сообщает Ридус .

Похоже, он совсем не против, что «национал-социализм — это борьба за новое государство.

С каждым годом «Русский марш» собирает все меньше участников. Не стало исключением и нынешнее шествие, прошедшее 4 ноября в столичном районе Люблино.

По данным МВД и личным ощущениям, на окраине Москвы собралось 350 человек. MobCounter назвал цифру почти в три раза больше — 810 человек. Видимо, в данную цифру были включены и полицейские в штатском, и журналисты.

Как бы то ни было, силовиков на «Русском марше» собралось куда больше — тысячи полторы. Глядя издали, складывалось ощущение, что с флагами с кельтскими крестами и коловратами маршируют именно они.

Полицейские по отношению к националистам вели себя вполне лояльно. Придирок в адрес флагов не было, поэтому кричалка «Кельсткий крест не запрещен» быстро сошла на нет.

Тем не менее, без задержанных не обошлось. В ОВД доставили семерых: четверо отправились в «околоток» за балаклавы, один активист «загремел» за мегафонные призывы пойти на Кремль. Марк Гальперин, не только шествовавший во главе колонн, но и ставший «рупором» «Русского марша», поведал об одном активисте, которого якобы арестовали «за украинский флаг».

Участники шествия громогласно требовали освобождения политических узников, причем каждая «коробка» в колонне предлагала свою кандидатуру на эту роль.

Одни хотели немедленно вытащить из-за решетки Белова, другие — Квачкова, и лишь находящийся под домашним арестом Демушкин не получил сочувствия.

То, что Демушкина в этом году будет запрещено поминать всуе, так же как и нести баннеры в его поддержку, было заранее объявлено на совещании в префектуре ЮВАО.

Стоит отметить, что под запрет попали и баннеры в поддержку Поткина, однако кричалок с его именем прозвучало немало. Возможно, ответственные за соблюдение порядка не знали, что Поткин и Белов — это одно лицо.

Любопытных баннеров в нынешнем году хватало. Одна «коробка», например, несла растяжку с текстом «национал-социализм — это борьба за новое государство». Другие агитировали «За Европу Отечеств».

«Нам говорят, что Россия — это не Европа! А мы говорим — Европа», — «заряжали» активисты.

Набившие уже оскомину традиционный лозунги «отменить 282», «Россия для русских» и «Кадыров нам не герой» сменялись иной раз довольно забавными «речевками».

— Какого цвета наша власть?

— Черного!

— Какого цвета наша кожа?

— Белого!

— Какого хрена?! Хватит это терпеть! — заводил толпу человек с мегафоном. Из-за оцепления на эту картину любовались гости из Средней Азии, многие с фотоаппаратами.

«За что агитируешь? О чем этот „заряд“?», — обратился корреспондент «Ридуса» к одному из активных участников.

«Ну, а чо они это», — выдал он емкий ответ.

Из короткого диалога выяснилось, что «это» означает аресты лидеров националистов и излишне высокие, по его мнению, бюджеты кавказских регионов. Под словом «они», разумеется, подразумевались власти.

«Пока мы едины — мы не победимы!» — тот же самый лозунг чуть раньше звучал сегодня на Тверской.

В центре столицы это единство и впрямь четко ощущалось. Активисты «Сорока сороков» шли рядом с представителями мусульманских диаспор, а ярославское землячество мирно соседствовало с музыкантами из Кабардино-Балкарии.

Ничем подобным на «Русском марше» в Люблино и не пахло: у каждой коробки были свои герои, лозунги и идеи.

Впрочем, это было понятно заранее. Не зря в столице 4 ноября прошло аж три разных аналогичных акции: «Альтернативный русский марш» Савельева состоялся на Октябрьском поле, а сторонники «Русского мира» прямо сейчас митингуют на Суворовской площади.

Люди, приговоренные к длительным срокам заключения, мечтают о свободе. Все остальное в их жизни на тот момент кажется вторичным и малозначащим. С подобным ощущениям живет и проживает свою жизнь значительная часть российских граждан. Они мечтают о глотке этой самой свободы и о демократии. Два слова, которые свели с ума народ Советского Союза, обладают гипнотическим действием. Ради свободы и демократии разрушили одну из величайших держав на планете. Разрушили, а что получили в результате? Россияне вот уже двадцать с лишним лет существуют в демократической среде и свободны в своих действиях.

Сегодня ребятишкам с младых ногтей внушают мысль о том, что они свободны как никогда. Вот в СССР каждый гражданин был обязан трудиться, да еще и служить в армии. Если ты не работал, то органы правопорядка объявляли тебя тунеядцем, и отправляли в специальные зоны для трудового перевоспитания. За уклонение от службы в вооруженных силах тоже наказывали. Нынче каждый гражданин демократической страны Россия имеет право не работать. Более того, количество рабочих мест ограничено и на всех работы не хватает. Но если ты не трудишься, на какие «шиши» покупать продукты и одежду? Значит, ты имеешь право отказаться от пищи и от одежды.

Ты имеешь право умереть от недоедания или от передозировки наркотиков. И даже от традиционного алкоголизма. Ни кто не имеет права указывать тебе и давать наставления по жизни. По большому счету ты вообще государству не очень-то нужен. Можешь умереть сегодня или завтра – это твой выбор. Спрашивается – на хрена нам такая свобода? Когда по телевидению сообщают, что в очередной раз полиция задержала активиста движения за смену власти Марка Гальперина, то хочется поближе познакомиться с этим человеком. Выяснить его политические пристрастия и уяснить, к какой цели он стремится.

Биография Марка Гальперина может уместиться в несколько строчек. Борец с действующей властью родился 20 апреля 1968 года в московской семье. По всем действующим традициям и привычкам, его ожидало счастливое детство, студенческая юность и карьера на производстве или в науке. В школе мальчик учился вполне прилично. Мог бы и лучше, но отвлекался на внеклассные мероприятия. С одноклассниками всегда находил общий язык. В конфликты не ввязывался, но за себя постоять мог. Физически крепкий и волевой, мог выступить заводилой в каком-нибудь мероприятии. После школы его сразу же призвали в армию.

Становление демократии

Вернувшись из армии в 1988 году на гражданку, Марк сразу же понял, что в стране назревают перемены. Но суть этих перемен, как и большинство советских людей, не представлял. Просто, как и всем, хотелось чего-то лучшего, светлого и вкусного. Следуя наставлениям старших, Гальперин решил получить высшее образование и поступил в Московский автомеханический институт. Интересно отметить, что в свое время институт создавался под девизом «Благо Отечества – высший закон». Так получилось, что студенческие годы совпали с кардинальными изменениями в политической и социальной сфере этого самого отечества.

В августе 1991 года студенты имели возможность наблюдать «народное творчество» по закладке демократического фундамента для будущего развития страны. Борис Николаевич Ельцин уже не с броневика, как было принято в 1917 году, а взобравшись на танк, обещал освободить советских людей от гнета коммунистической идеи. Что тут можно сказать? Посулы подобного разлива нравились многим. Нарисованная картинка и реальный пейзаж всегда имеют существенные отличия. Уже через пару лет особо ярые ненавистники советской власти почувствовали на собственном опыте, что такое безработица и галопирующая инфляция.

Справедливости ради надо признать, что вороватые и ушлые граждане стали быстренько обогащаться. Медлительные и туго соображающие оказались в проигрыше. Когда Марк Гальперин защитил диплом, то на работу по специальности устроиться стало проблематично. На дворе стоял 1993 год. Гражданам обновленной России запомнился печально знаменитый расстрел Белого дома. Русские люди убивали своих соплеменников из пушек. И эту бойню транслировали по всем телевизионным каналам. Буквально через пару месяцев благодарные россияне проголосовали за новую конституцию страны.

Борьба только начинается

Марк Гальперин долго ориентировался в сложившейся политической атмосфере. После тщательного анализа, в 2011 году он пришел в партию «ПАРНАС» и стал участвовать в мероприятиях движения «Солидарность», внося свой посильный вклад в общее дело. Массовые и одиночные пикеты стали проводился регулярно. Главная цель всех проводимых мероприятий – изменить структуру действующих государственных органов. Изменить, чтобы она соответствовала принятой в далекие девяностые годы, Конституции РФ. По всем прогнозам эта борьба будет долгой.

Два года назад Марка привлекли к уголовной ответственности за организацию уличных маршей протеста. Несколько месяцев он провел под домашним арестом. Суд назначил «уголовнику» трехгодичный испытательный срок. Личная жизнь Гальперина не освещается и не обсуждается на информационных площадках. О том, как и где живут муж и жена можно только гадать. По мнению авторитетных экспертов, конспирация интимных и личных подробностей всегда оправдана.

Гальперин Марк Израилевич родился 20 апреля 1968 года, уроженец города Реутова Московской области, менеджер по продукту и продажам, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ (), 29 октября 2015 года приговорён к штрафу в размере 200 тысяч рублей , до этого находился под подпиской о невыезде .

Постановление о возбуждении уголовного дела в качестве признаков преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» ), указывает на то, что Марк Гальперин 6 августа 2014 года и 10 января 2015 года участвовал в несогласованном с органами власти пикетировании на площади Революции и на Манежной площади города Москвы «в составе группы граждан в количестве 2 человек» ; 5 декабря 2014 года на улице Мясницкая в несогласованном пикетировании, «выкрикивая лозунги тематического содержания и используя пиротехнические изделия» ; а 15 января 2015 года - в публичном мероприятии «в составе группы граждан в количестве примерно 12 человек» . По утверждению Гальперина, в двух первых случаях речь шла о провокаторах, намеренно дававших полиции повод прекратить его одиночный пикет.

Тверской районный суд города Москвы по эпизоду 6 августа оштрафовал М. Гальперина по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования» ) на 13 тыс. рублей, а Басманный районный суд за акцию 5 декабря по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ («Участие в несанкционированном пикетировании, повлекшем создание движению пешеходов или транспортных средств» ) еще на 20 тыс. рублей. Наконец, 16 января 2015 года по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления» ) за одиночный пикет 10 января с плакатом Je suis Charlie и по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования» ) в связи с участием в народном сходе 15 января на Манежной площади Тверским районным судом Гальперину было назначено наказание в виде административного ареста в общей сложности на 38 суток. 27 января Московский городской суд сократил этот срок до 30 суток. Фактически в период отбывания указанного ареста Марк Гальперин являлся политзаключенным.

Одновременно с этим 16 января в отношении Гальперина было возбуждено уголовное дело по ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» ) в связи с тем, как указано в Постановлении о возбуждении уголовного дела, что в период с 6 августа 2014 года по 15 января 2015 года он совершил «неоднократное нарушение правил проведения пикетирования», т.е. привлекался по ст. 20.2 КоАП РФ более двух раз в течение 180 дней. Производство по уголовному делу было поручено следственной группе в составе 9 человек, в т.ч. ранее работавших по делу 6 мая. 29 сентября 2015 года судьей Тверского районного суда города Москвы Алесей Ореховой Марк Гальперин был приговорен к штрафу в размере 200 тысяч рублей.

Основания признания лицом, преследуемым по политическим мотивам: даже сам факт преследования по ст. 212.1 УК РФ дает основания для вывода о политическом характере преследования М. Гальперина. Эта статья, как и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ , к которой применимы изложенные ниже характеристики ст. 212.1 УК РФ , направлена на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий посредством ограничения свободы собраний и на недобровольное прекращение публичной деятельности лиц, реализующих свободу собраний в целях критики субъектов властных полномочий.

• В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания» ) никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости» ) устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершенное противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , тогда как ст. 212.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.
• Эта статья ставит наличие состава преступления в зависимость от наличия случаев привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебных решениях, принятых в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающих существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.
• Состав преступления, предусмотренный ст. 212.1 УК РФ в качестве единственного признака, позволяющего квалифицировать действия лица как преступные, выделяет неоднократность совершения лицом административных правонарушений. Однако неоднократность совершения противоправного деяния не может влиять на характер и степень его общественной опасности, но может только характеризовать личность лица, совершившего противоправное деяние. Характеристика личности, в соответствии с требованиями уголовного закона, учитывается при решении вопроса об индивидуализации наказания, в то время как при квалификации содеянного учитывается характеристика совершенного деяния. Состав же ст. 212.1 УК РФ устанавливает характеристику личности лица в качестве квалифицирующего признака его действий, что прямо противоречит принципу равенства всех перед законом, закрепленному в ст. 19 Конституции Российской Федерации .
• Само по себе установление уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия явно не соответствует степени предполагаемой общественной опасности таких нарушений, это несоответствие особенно очевидно учитывая санкцию ст. 212.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 5 лет или штраф до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 3 лет. Противоречие между уровнем общественной опасности и установленным уголовным наказанием углубляется правоприменительной практикой по делам об административных правонарушениях, предполагающей привлечение к ответственности вне связи с общественной опасностью действий и вопреки фактическим обстоятельствам, исключительно на основании показаний сотрудников полиции.
• Ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод определяет, что «каждый имеет право на свободу мирных собраний… осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц…» . Уголовная ответственность за нарушения установленного порядка проведения и организации публичного мероприятия, безотносительно к тому, вызвали ли эти нарушения реальную угрозу общественным интересам, является чрезмерной и существенным образом ограничивает право на свободу мирных собраний. Такой подход находит подтверждение в прецедентных решениях ЕСПЧ по делам Oya Ataman v. Turkey, Bukta and others v.Hungary и др. отметивших, что если «демонстранты не участвуют в актах насилия, государственным органам важно продемонстрировать определенный уровень толерантности по отношению к мирным собраниям с тем, чтобы гарантированная статьей 11 Конвенции свобода собраний не была лишена своей сути» . Обстоятельства трех из четырех случаев административных правонарушений, к ответственности за совершение которых привлекался Гальперин, не содержат таких угроз, которые делали бы необходимыми в демократическом обществе его преследование в административном или, тем более, уголовном порядке.

О политическом характере преследования М. Гальперина свидетельствуют и конкретные обстоятельства его преследования: оппозиционный по отношению к действующей власти характер публичных мероприятий в которых он участвовал, использование провокаторов для представления не требующих согласования одиночных пикетов групповыми в двух эпизодах из четырех, причем провокаторы не подвергались преследованию. Еще один эпизод, вменяемый Гальперину, связан с его участием в якобы несогласованном митинге 15 января на Манежной площади (без средств звукоусиления и наглядной агитации, характерных для митинга), однако, и на нем задержанию и административному преследованию избирательно подвергся только он и его единомышленники, а не лица, вышедшие в поддержку власти. Незаконность уголовного преследования Гальперина дополнительно выражается и в том, что одно из четырех решений по административным правонарушениям, на которых основано возбуждение уголовного дела (по событиям 15 января 2015 года), не вступили на тот момент в силу.

В связи с вышеизложенным мы считаем уголовное преследование Марка Гальперина незаконным и политически мотивированным. Оно осуществляется по политическим мотивам исключительно из-за политических убеждений М. Гальперина и в связи с ненасильственным осуществлением им свободы выражения мнений и информации, а также свободы мирных собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных упомянутыми международными договорами.

Марк Гальперин вину не признает.

Позиция защиты в кратком изложении сводится к тому, что ст. 20.2 КоАП РФ и ст. 212.1 УК РФ противоречат ст. 31 Конституции РФ и ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод , а возбуждение уголовного дела противоречит Протоколу № 7 к Конвенции - не быть судимым дважды за одно и то же деяние.

Признание лица незаконно преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия Союза солидарности с политзаключенными со взглядами и высказываниями признаваемых лиц, ни одобрения их высказываний или действий.

Постановление о возбуждении уголовного дела:

Независимая экспертиза Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2014 № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях».